В тази статия без да претендирам за голяма изчерпателност ще ви представя предимствата и недостатъците на използваните лампи в така нареченото улично осветление* по няколко основни критерия, а именно:
1. Консумирана мощност
2. Излъчван светлинен поток ( lm - лумени )
3. Приблизителна цена на първоначалната инвестиция - лампата и електроника (в сумата не е вкл. корпуса на осветителното тяло)
4. Експлоатационен срок
5. Цветна температура – (цвят на излъчваната светлина K- Келвини )
6. Индекс на цветопредаване ( CRI - Color Rendering Index )
За да бъдат максимално съпоставими резултатите на различните видове осветителни тела всички модели които ще разгледаме ще са с мощност 400 вата с изключение на Енергоспестяващите крушки които ще са с мощност 100 вата и за това при тях ще даваме в някои графи по два резултата (съответно за 1 и за 4 броя)
Ще разгледаме 5 вида осветителни тела изработени по различни технологии
| видове лампи | к.1 | к.2 | к.3 | к.4 | к.5 | к.6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Живачна MV | 400w | 22000lm | 67лв | 6000ч | 3900K | 50% |
| Натриеви HPS | 400w | 48000lm | 100лв | 1200ч | 2000K | 20% |
| Металхалогенна MH | 400w | 35000lm | 100лв | 6000ч | 4500K | 60% |
| CFL | 4x100w | 20000lm | 4х30лв | 8000ч | 6400K | 80% |
| LED | 4x100w | 40000lm | 4х1000лв | 100000ч | 6400K | 80% |
От данните в таблицата може да се направят следните изводи за различните видове осветителни тела използвани в уличното осветление:
1. Живачни лампи - MV
Предимства:
- ниска начална инвестиция
- добро съотношение K/CRI
Недостатъци:
- къс живот на живачните лампи
- бавено достигат максимална мощност
2. Натриеви лампи с високо налягане - HPS
Предимства:
- много добро съотношение w/lm (над 120lm за един ват)
- дълъг живот на лампите
Недостатъци:
- висока цена на консумативите
- много лоши показатели за K и CRI (излъчват жълта светлина)
3. Металхалогенни лампи - MH
Предимства:
- добро съотношение w/lm (над 80lm за един ват)
- добри показатели за K и CRI
Недостатъци:
- къс живот на лампите
- много висока работна температура
4. Енергоспестяващи лампи – CFL
Предимства:
- добри показатели за K и CRI
- ниска работна температура
Недостатъци:
- рядко се срещат модели над 100 вата което оскъпява проектите
- влияят се от падовете на напрежение в мрежата на уличното осветление
5. Енергоспестяващи лампи – LED
Предимства:
- добро съотношение w/lm (над 100lm за един ват)
- добри показатели за K и CRI
- ниска работна температура
- много дълъг живот на осветителните тела (100 000ч)
Недостатъци:
- много висока начална цена на инвестицията
От така направеният сравнителен анализ се вижда че всяка една от технологиите за осветление си има предимства и недостатъци и към момента няма безспорен победител. Имайки в предвид обаче че единственият недостатък на Енергоспестяващите ЛЕД лампи е високата им цена в момента може спокойно да заявим че в близка перспектива те ще изместят всички останали видове лампи при уличното осветление.
* Тук основно писах за улично осветление защото това наименование е станало синоним за този вид осветление и осветителни тела. Същите неща с пълна сила важат при използването на тези осветителни тела и за осветлението на площади, плацове, халета, дворове и всякакви други открити пространства.
*Ако някои от използваните съкращения и термини свързани с осветлението са ви непознати може да научите повече за тях в нашата статия за
Няма коментари:
Публикуване на коментар